以色列与伊朗爆发冲突已进入第九天，美国对伊朗的态度经历了三次剧烈的波动。从特朗普最初高调喊话“伊朗必须无条件投降”，到他亲自批准对伊朗展开军事打击计划，再到如今突然决定推迟军事行动，仅采取制裁措施，对伊朗施加压力。这不禁让人疑惑，明明已摆出战争姿态的美国，为何会突然犹豫？究竟是谁在特朗普准备按下“攻击键”后，让他收手不前？
6月20日，美国财政部公布了新一轮制裁名单，针对20个实体和5名个人实施制裁。这次制裁不仅锁定了伊朗国防工业相关人员，还涉及多家位于香港和中国内地的公司，以及一名中国籍船长。美国方面指控这些目标“协助伊朗获取敏感设备”。从这一举动可以看出，美国不仅意图持续对伊朗施压，也试图有意遏制中国在中东地区的影响力，彰显其全球战略的双重考量。
回到美国对伊朗态度的根本，实际上特朗普并不是真心想发动全面战争，至少他不愿承担战争所带来的巨大政治和经济风险。在其一贯策略中，施压和威胁是常态。特朗普多次公开表示不愿派兵中东，不愿卷入地面冲突，却又反复强调伊朗距离核武只差几周时间。这种自相矛盾的表态背后，意图是放大伊朗威胁，制造紧迫感，然后以“和平调停者”的姿态介入冲突，从中谋取最大利益。
展开剩余63%然而，这一策略在当前以色列与伊朗的冲突中似乎未能奏效。6月20日，伊斯兰革命卫队发动代号为“真实承诺3”的第十七轮攻击，使用弹道导弹和自杀式无人机直袭以色列重要城市海法和特拉维夫，防空警报频频响起。作为回应，以色列空军派出超过40架战机，对伊朗境内多处目标实施密集空袭。局势迅速恶化，外交渠道几乎关闭，中东地区瞬间陷入暴力的恶性循环。
正是在这种紧张局势下，伊朗外长与英国、法国、德国三国外长在日内瓦会晤，试图借助欧洲国家的影响力寻求危机缓和。然而，尽管西方三国表达了停止冲突的愿望，却对以色列发动的先发制人攻击保持沉默，只是一味要求伊朗停止报复。这种明显的双重标准，不仅激怒了伊朗，也加剧了中东地区对西方国家公信力的质疑与反弹情绪。
当天，特朗普罕见公开表态：“如果两周内伊朗不恢复理智，美国将采取进一步行动。”但他同时强调“不希望以色列过度反应”，并表示“愿意支持有条件停火”。这种看似模糊实则经过精心设计的立场，既体现了对以色列的战略支持，又为美方争取了一个可控且有退路的谈判空间。
值得关注的是，特朗普惯用的“两周说”常被用作推迟或规避决策的缓冲时间，类似表述在俄乌冲突和国内税改议题中屡见不鲜，后来证明大多是拖延策略的幌子。但这次不同，中东战局已处于全面失控的边缘，特朗普面对的不是单纯可以恐吓的伊朗，而是一个已经进入战争状态、具备实质性打击能力的对手。尤其是德黑兰封锁霍尔木兹海峡的准备工作已接近完成，一旦行动，将导致全球油价飙升，引发能源市场大震荡，最终美国本土也将承受严重后果。
综合来看，特朗普态度反复的背后，是他陷入了多重难题：一方面，美军虽强，但介入以伊冲突代价极高；另一方面，一旦逼急伊朗，霍尔木兹海峡的封锁几乎不可避免。因此，特朗普在对外展现强硬态度以稳定鹰派及盟友支持的同时，也竭力避免真正点燃战争的导火索。“两周冷静期”显然是他设下的缓冲机制和一个潜在的退路。然而，更深层的挑战在于，伊朗是否会利用这段时间展开反制？这将成为未来几周全球关注的焦点。
发布于：天津市广瑞网配资-靠谱的配资公司-股市股票配资-股票投资配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
